首页 今日要闻   武汉新闻   国内快讯   国际时事   社会新闻   时政热点   民生新闻   财经资讯   文体新闻   生活百科   健康养生   娱乐头条   科技资讯   教育服务  

您的位置:主页 > 社会新闻 > 正文

流氓罪再入公众视野 一男子经历再再审重获流氓罪

发布日期:2020-07-30 浏览次数:

  2020年6月,67岁的叶铁春在1997年刑法修订撤销“流氓罪”23年后,重新被判犯有这一罪名。这也是“流氓罪”自1997年被废除后,罕见地再次进入公众视野。

  1993年9月,辽宁省海城市人民法院判决叶铁春犯“流氓罪”,判处有期徒刑2年6个月。叶铁春未上诉,服刑完毕。

  经申诉多年,1998年2月,海城法院受理叶铁春提出的申诉,4月,海城法院决定再审,并经再审判决撤销原判决,改判叶铁春无罪。

  然而2019年5月,也就是在再审改判无罪后21年,海城法院又作出一份再审决定书,决定对此案另组合议庭再审。

  2020年6月11日,该再审案件开庭。6月23日,海城法院经再审判决认为,被告人叶铁春公然藐视国家法律,破坏公共管理秩序,多次随意殴打他人,其行为足以达到情节恶劣的程度,故原再审以情节显著轻微,不构成犯罪,对叶铁春宣告无罪的判决认定事实错误。法院最终判决,撤销1998年海城法院对此案作出的再审无罪判决,维持海城法院1993年对此案的原判决,再次认定叶铁春犯流氓罪。

  叶铁春不服判决提请上诉。2020年7月29日,该再审案件在鞍山市中级人民法院二审,但未当庭宣判。

\

2020年6月,海城市人民法院再审判决,再次认定叶铁春犯“流氓罪”

  2020年6月,海城市人民法院再审判决,再次认定叶铁春犯“流氓罪”

  海城法院工作人员:

  审判监督程序发现该案原审有误,再审为了纠错

  公开资料显示,“流氓罪”是指公然藐视国家法纪和社会公德、聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或破坏公共秩序以及其他情节恶劣的行为,是1979年颁布的中国刑法第160条规定的一种罪行。因“流氓罪”的规定比较笼统,在实际执法中难以界定,1997年修订刑法将原“流氓罪”取消,而将其分解为强制猥亵罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪。

  辽宁海城法院为何会在21年后又决定再审,将该院1998年已经再审改判的无罪判决推翻?2020年6月23日,海城市人民法院刑事判决书中称,“后经院长发现并提交审判委员会讨论认为,原再审采信的证据不当,认定事实确有错误。”

  7月29日,红星新闻记者致电该案再审审判长李凤波,他称:“没有权利答复。”一位海城法院“案管办”工作人员则表示,因审判监督程序发现该案原审有误,再审是为了纠错。

  红星新闻记者询问该工作人员,为何20多年前判决生效的案子都能被翻出来?该工作人员表示:“发现(错误)不得有时间吗。”

  庭审通过网络直播公开

  公诉方称,启动再审是法院院长发现错误,提交审委会研究决定的

  7月29日下午2点,叶铁春“流氓罪”再审一案二审在辽宁省鞍山市中级人民法院开庭,庭审通过网络直播方式公开。

  公诉人称,本案再审是根据刑事诉讼法第254条规定,由海城市人民法院院长发现(错误)后,提交审判委员会,由审判委员会研究决定的。

  2019年5月10日,海城市人民法院下达了《刑事再审决定书》。

  红星新闻记者注意到,在本案再审判决中,对于叶铁春“流氓罪”指控共依据6起犯罪事实,集中发生在上世纪80年代末至90年代初。

  根据海城市人民检察院指控,这6起流氓罪的事实包括:

  被告人叶铁春于1988年4月5日中午,在海城市粮油公司楼下饭店吃饭,与海城市蔬菜公司经理张某某相遇,因张曾不同意叶铁春担任副食品公司经理而不满,遂拽住张的衣服领子,用啤酒瓶将张的头部打伤。

  被告人叶铁春于1989年6月2日晚,强行将一辆汽车停放在市兴华商店院内,次日早7时许,被告人准备将车开走时,与陈某某发生争执,叶将陈殴打,后又指使同去的人继续对陈殴打。

  被告人叶铁春于1991年8月25日20时许,因三轮车夫罗某某扒他家大门找乘三轮车的人要钱,被告人见后,从院里出来对罗进行殴打,当罗跑到哈大公路上,被告又与刘某、李某某(另案处理)对罗拳打脚踢。

  被告人叶铁春任北关副食品商店经理期间,于1989年3月某日下午,原市工商分局局长崔某某及副局长等人来到北关副食品商店门前整顿摊床,被告人不但不服从管理,反而对崔无理扯拽,并指使营业员打崔,营业员未打,后被人拉开。

  被告人叶铁春,于1989年10月某日10时许,乘坐本公司五十铃汽车至哈大路荒岭桥附近。因交通堵塞,该车违章超车。执行职务的民警张某某、陈某让司机出示驾驶证。被告人不让出示,民警陈某让司机下车,被告人强行将车门关上,并把民警张某某手指挤伤。

  被告人叶铁春于1989年夏季某日,以买香瓜为名将王某骗至副食品公司办公楼上,对王进行拳打脚踢。

  再审二审庭审现场

  被告人称:当年案件没有上诉是因快要服刑完毕了

关于 流氓罪再入公众视野 一男子经历再再审重获流氓罪 的更多资讯