首页 今日要闻   武汉新闻   国内快讯   国际时事   社会新闻   时政热点   民生新闻   财经资讯   文体新闻   生活百科   健康养生   娱乐头条   科技资讯   教育服务  

您的位置:主页 > 社会新闻 > 正文

新闻反转给全社会上了一堂法治课

发布日期:2020-07-28 浏览次数:

  日前,江苏南京“大学生偷外卖”案件引发社会广泛关注。办案人员介绍当事人为“知名大学本科生,目前正在准备考研”“为了他能读本科、读研究生,其他3个兄弟姐妹都辍学了”,媒体由此“脑补”出悲情故事,唤起社会对当事人的同情和对执法尺度的热议。之后,警方公布调查结果,当事人在南京某公司工作,有固定收入,且偷外卖系报复行为。

  从法治视角来看,从“大学生偷外卖”到“公司职员多次盗窃”,新闻的反转给全社会上了一堂法治课:执法部门如何准确、完整地披露案情,如何看待当事人的隐私等权利,媒体应如何履行职责,公众该如何保持冷静克制等。

  本期议事厅邀请学者、律师和媒体人,聚焦热点事件为何习惯性反转这一话题。    

  策划主持

  完颜文豪  李坤晟

  访谈嘉宾

  李小波:中国人民公安大学城市安全研究中心研究员

  黄河:中国人民大学新闻学院副教授

  徐冯彬:北京市中闻律师事务所律师

  卢义杰:前媒体人

关注焦点不应在穷富

  黄河:大学生的身份和偷外卖事件的强烈反差,是点燃公众情绪的重要一环。在媒体最初的报道中,当事人更被贴上了标签——正在准备考研的“穷学生”。这个标签不仅引发社会同情,还在自媒体上引发贫富差距、社会公平等话题。这是该案件被广泛关注的原因。

  李小波:在公众看来,大学生受过高等教育,是“天之骄子”,理应有体面的工作和可观的收入,不至于沦落到因贫穷饥饿而去偷外卖的地步。

  “大学生偷外卖”的报道,恰恰与这种心理预期形成强烈反差,公众自然会对当事人产生同情,并追问背后的原因。

  在了解的信息不完整、不准确情况下,人们很容易将这件事与诸多社会问题联系起来。

  徐冯彬:正是这个事件击中社会的痛点,才引发了舆论强烈关注。一开始,大家关注的重点是贫困大学生、准备考研、兄弟姐妹为其辍学。

  这样的信息塑造出一个承载家人希望,奋力考研的贫困大学生形象,符合公众对寒门子弟的想象,很容易让人联想到“凿壁偷光”。

  近年来,类似“寒门难出贵子”的话题,曾多次引发社会舆论关注。公众天然地对当事人抱有同情心,希望他的上进能得到回报。

  另外,外卖的金额不高,多是个人的一顿餐食,大家觉得偷外卖也没什么社会危害性,与一般认为的盗窃不同。

  再加上有些自媒体在传播时过度煽情——因为饥饿偷取外卖,这让公众脑海中勾勒出的形象,更具悲剧色彩,使这件事也更有冲突性。

  “法律是最低的道德”。通常情况下,盗窃都是不对的。具体到这个事件,如果当事人是因为饥饿活不下去了,偷了一两次外卖,这还可以理解。

  但从目前公布的信息看,他有正常工作和固定收入,偷外卖并非为了活下去。如果只看事件本身,并不值得同情。

  案情的焦点,并不在于当事人的贫富,而在于他的行为对错。毕竟,贫穷也不能成为盗窃的理由。贫穷不能同犯罪画等号。

案情披露秉持谦抑理念

  李小波:根据“公安机关可以向社会公开辖区治安状况”的规定,针对辖区多次发生偷外卖案件,当地派出所侦办案件后,民警通过接受媒体采访,向社会公开案件基本情况,及时回应公众关切,以案开展预防教育,这种做法并无不妥。

  引发舆论热议后,针对某些自媒体传播的不实信息,当地公安部门给予澄清,也有利于维护社会公序良俗。

  徐冯彬:报道忽略了一个重要信息,就是行为人到底为何犯罪。公安机关应披露和案情有关联的内容,例如犯了何罪、羁押状态、侦办进度等。

  我们不能期待一个快要饿死的人不去吃东西。如果本案当事人因为快要饿死了去偷外卖,法律不会简单地认定为犯罪。

  但如后续通报所说,行为人盗窃外卖是为报复和占便宜。那么,至于行为人在哪里读书、家庭状况如何的信息,与他做错事没有直接关系,实在没有公布的必要。

  尽管民警在接受电视台采访时,可能是出于善意提醒,希望大家“勿以恶小而为之”,并表达对行为人的惋惜之情。

关于 新闻反转给全社会上了一堂法治课 的更多资讯