首页 今日要闻   武汉新闻   国内快讯   国际时事   社会新闻   时政热点   民生新闻   财经资讯   文体新闻   生活百科   健康养生   娱乐头条   科技资讯   教育服务  

您的位置:主页 > 民生新闻 > 正文

提升民生供给政策的效能

发布日期:2020-06-30 浏览次数:

  增进民生福祉是发展的根本目的。随着时代发展,民生需求的广度、层次和质量均发生了变化。民生供给政策的制定来源于需求,同时也对整个民生供给体系起着基础导向作用,直接关系到民生供给是否能够与民生需求达到高度契合、精准匹配和精确对接。从宏观上来看,民生供给政策的设定,至少需要统筹考虑四个基本要素,分别是受益范围、主体内容、动力支撑和目标层级。

  在受益范围上,处理好全体人民与重点群体的关系。民生供给政策受益范围的确定,关系着政策属性这一根本问题。我国民生供给政策直接服务的对象是全体人民,体现的是不同区域、不同行业和不同阶层的全体人员的公共利益,这是我国民生政策的根本出发点和落脚点。对于维护政策受益主体的全民性,我国具有两大先天优势,即执政党的基本属性优势和我国的基本经济制度优势。作为无产阶级政党,我们党代表的是全国各族人民的利益,而不是少数人的利益。我国的基本经济制度的基石是生产资料公有制,能够确保经济成果由全体人民共享。

  但需要注意的是,由于区域之间、城乡之间和行业之间民生供给情况不一致,再加上不同群体由于自身禀赋和利益获取能力有所差别,会出现不同社会群体乃至同一群体不同个体之间的利益多元化和民生差异化现象。基于此,民生供给政策在制定时,需对部分群体尤其是弱势群体给予一定的利益倾斜,这是非常必要的,而且并不违背全民受益的原则。只有关注弱者,从内部提升其自我发展能力,从外部给予其必要的兜底帮扶,才能使整个社会处于和谐公平的状态。统筹城乡的民生保障制度应重点关注民生供给的城乡不均衡问题,这将对乡村的民生供给问题产生根本推动作用。

  因此,在民生供给政策的受益范围设计中,需要正确处理好全体人民与重点群体的受益关系,在保证全体人民享受政策红利的基础上,给予弱势群体一定程度的利益倾斜和照顾,保证全体社会成员公平享有发展机会。

  在主体内容上,处理好覆盖范围与比例结构的关系。民生供给政策的涵盖内容是否全面,需要关注覆盖范围和比例结构两个维度。从政策内容的覆盖范围来看,民生供给政策涉及的是人民群众最关心最直接最现实的利益问题,应精准对接当前人民群众广向度、多层次、高质量的民生需求。从国家层面来看,幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶的民生“七有”目标,基本囊括了每个人整个自然生命历程的所有基本生活事项,这为各地民生供给政策的主体内容设定提供了基本遵循。只有涵盖“七有”目标的全部领域,才能确保民生政策主体内容在覆盖范围上的全面性。

  同时,在覆盖范围全面性基础上,还需要对各部分内容的结构比例进行权衡,保证内容的结构比例符合当地民生实际情况,与问题的轻重缓急相对应。全国各地在民生领域所面临的主要矛盾不尽相同,有的地方就业矛盾比较突出,有的地方则医疗健康矛盾较为凸显,这就要求各地应广泛倾听民声,从解民忧、纾民怨的角度,根据人民群众反映的强烈程度,对就业、教育、社保、健康等民生领域的具体事项进行比例合理的政策设计和投入安排,确保民生供给政策能够最大化地契合广大人民群众的利益诉求。

  只有正确处理好民生供给政策内容的覆盖范围与比例结构的关系,才能使民生供给政策的针对性更强、作用更直接、效果更明显,真正实现帮群众解难题、为群众谋福祉、让群众享公平,助力全体人民群众的民生福祉持续提升。

  在动力支撑上,处理好贡献程度与成果共享的关系。动力支撑的根本源泉在于多方参与主体的意愿和贡献,如果得不到各方参与主体的认可和支持,民生供给政策就难以持续。而参与主体的支持力度和建设意愿的强弱,则主要受其贡献程度与受益水平是否均衡的影响。因此,民生供给政策的设定必须充分考虑参与主体共建与共享的关系问题。如果参与主体的贡献程度远远大于受益程度,久而久之,就会削弱社会各方参与主体的获得感和积极性,形成对政策的抵触情绪乃至诸多偏见,从而极大降低对政策的认可度和执行力。同时,反过来,如果参与主体的受益程度远远高于贡献程度,虽然微观个体在短期内能够获得较高的福利红利,但从长远来看,具有此种导向的民生供给政策会逐步导致形成“等、靠、要”情绪或投机思想,产生对经济社会其他领域的政策性拖累,陷入所谓的高福利陷阱。

关于 提升民生供给政策的效能 的更多资讯